自新冠疫情爆发以来，全球科研人员除了研发针对新冠病毒的特效药和疫苗外，也在探索其他可能具有交叉保护作用的现有措施。其中，“打卡介苗（BCG疫苗）可能减少患新冠肺炎可能性”的说法一度引起公众和科学界的广泛关注。究竟这一观点是否有科学依据？背后又有哪些技术开发故事？我们来听听专家的回应并梳理相关进展。

一、 观点的起源与初步观察
打卡介苗是一种主要用于预防儿童结核病的疫苗，在全球范围内广泛接种已有百年历史。新冠疫情初期，一些流行病学观察数据显示，强制接种BCG疫苗的国家（如日本、部分东欧国家）其新冠发病率或重症率似乎低于未强制接种的国家（如美国、意大利）。这一相关性引发了科学家的猜想：BCG疫苗在训练人体先天性免疫系统、提供非特异性保护方面可能发挥了作用，即所谓的“训练免疫”。这种效应被认为可能增强机体对多种病原体（包括新冠病毒）的初始防御能力。

二、 专家回应：现有证据与科学共识
针对这一热点问题，多位免疫学和流行病学专家给出了审慎的回应。

1. 关联不等于因果：专家强调，早期的观察性研究仅显示了一种统计学上的关联，但无法证明因果关系。各国疫情差异受多种复杂因素影响，如人口年龄结构、防疫政策、检测能力、医疗资源等，单纯归因于BCG接种情况过于简单化。

1. 临床研究结果不一：随后在全球范围内启动的多项随机对照临床试验（RCT）结果并未给出统一结论。例如，荷兰一项针对医护人员的BRACE试验中期分析显示，BCG疫苗并未显著降低新冠肺炎的总体发病率。而印度、南非等地的部分研究则提示，BCG疫苗可能在减轻感染严重程度方面有一定作用。这些差异可能与研究人群、当地BCG接种背景、病毒株等因素有关。

1. 潜在机制与不确定性：从机制上看，“训练免疫”理论有一定科学基础。BCG疫苗确实被证明能诱导先天免疫细胞产生功能性重编程，从而在后续感染中产生更强的炎症反应。但这种非特异性保护能否有效针对新冠病毒、其保护强度和持续时间如何，目前仍无定论。世界卫生组织（WHO）曾明确表示，目前没有证据支持使用BCG疫苗来预防新冠肺炎，并建议继续将其用于预防儿童结核病。

三、 相关技术开发与未来探索
尽管BCG疫苗作为新冠预防手段的前景尚不明确，但围绕其作用机制和潜在应用的技术开发并未停止。

1. 新型疫苗研发的启示：对BCG“训练免疫”效应的深入研究，为未来疫苗设计提供了新思路。科学家正在探索如何将诱导广谱、非特异性免疫保护的特性，与传统疫苗诱导特异性抗体和T细胞反应的优势相结合，以开发出更高效、保护范围更广的疫苗平台技术。

1. 重组BCG疫苗的开发：利用基因工程技术改造BCG，使其表达新冠病毒的特定抗原（如刺突蛋白片段），从而创造出一种既能预防结核病，又能诱导新冠病毒特异性免疫的“二合一”疫苗。这属于新型疫苗的技术路径之一，部分团队已进入临床前研究阶段。

1. 作为免疫佐剂或增强剂的探索：有研究在评估将BCG作为其他新冠疫苗的佐剂或加强针的可能性，旨在利用其免疫刺激特性来增强或延长疫苗的保护效果，特别是在老年或免疫力低下人群中。这需要严格的临床试验来验证安全性与有效性。

四、 结论与建议
“打卡介苗可减少患新冠肺炎可能性”这一假设虽然具有科学研究价值，但目前尚未获得确凿的临床证据支持。公众不应将其视为预防新冠的既定手段，而应继续遵循以新冠疫苗、佩戴口罩、保持社交距离等为主的科学防疫措施。

科学探索的脚步不会停止。对BCG疫苗的再研究，不仅体现了科研人员在疫情中多角度寻找解决方案的努力，也推动了免疫学基础理论和疫苗技术开发的进步。随着更多高质量临床数据的积累和生物技术的创新，我们或许能更清晰地揭示现有疫苗的潜在价值，并为应对下一次新发传染病威胁做好更充分的技术储备。